+7 (495) 645 80 10Александр Соловьев прокомментировал решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти по делу о несостоятельности «Метростроя». Суд запретил «Метрострою» по просьбе его конкурсного управляющего выплачивать кредит Газпромбанку.
Текст: Дмитрий Маракулин
Неожиданное решение вынес Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по делу о несостоятельности «Метростроя». В марте 2019 года суд принял заявление ООО «Таск» о банкротстве компании, которая задолжала ему 3 млн рублей. В феврале этого года в «Метрострое» введено внешнее наблюдение, арбитражным управляющим стал Григорий Авдеев.
При этом в мае 2019 года метростроевцы получили в Газпромбанке кредит. По словам Бориса Любошица, председателя совета директоров «Аудит Груп», кредитование компании, стоящей на пороге банкротства, не распространенная практика в России, но и не запрещенная: «Это больше возможность, чем правило, кредитные комитеты банков не одобряют такие сделки».
Григорий Авдеев обратился в арбитраж за урегулированием разногласий с Газпромбанком. По его мнению, претензия банка в размере 1,14 млрд рублей не подлежит удовлетворению в составе текущих платежей (то есть до выплат кредиторам в рамках банкротства).
«Требование банка является текущим по той причине, что оно возникло после принятия судом заявления о признании “Метростроя” банкротом. Это прямое указание закона о банкротстве, за которым стоит единообразная судебная практика», — говорит Александр Соловьев, адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры», оценивающий требование управляющего как безосновательное.
Максим Степанчук, партнер коллегии адвокатов «Делькредере», обращает внимание на возможные риски: «Банк может не получить свои деньги от заемщика, находящегося в предбанкротном состоянии и имеющего проблемы с ликвидностью. Платежи компании по кредиту могут нарушить очередность текущих платежей должника в процедуре банкротства».
Одновременно управляющий попросил суд об обеспечительных мерах: запретить «Метрострою» исполнять обязательства по этому кредиту, приостановить взыскание 1,14 млрд рублей и исполнительное производство до урегулирования разногласий. Арбитраж его удовлетворил, посчитав, что в ином случае будет затруднительно исполнить судебное решение по урегулированию разногласий между Григорием Авдеевым и Газпромбанком.
«Меры необходимы, лишь чтобы обеспечить исполнение судебного акта в будущем, если требование управляющего удовлетворят. Учитывая финансовое состояние Газпромбанка, не ясно, каким образом непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта (вернуть платежи “Метростроя” по кредиту в конкурсную массу. — Ред.), — говорит Александр Соловьев. — Кажется, что не меры принимаются для исполнения будущего решения, а требование о разрешении разногласий подано ради обеспечительных мер».
https://www.dp.ru/a/2020/06/17/Nikto_nikuda_ne_techet
