+7 (495) 645 80 10Марина Краснобаева прокомментировала, что Сбербанк, уже владеющий 20% банкротящегося НПО «Мостовик», намерен забрать дополнительный пакет в счет долга. Это нарушит права остальных кредиторов, предупреждают юристы.
Текст: Екатерина Бурлакова
Кировский районный суд Омска принял к производству иск Сбербанка к 11 физическим лицам — учредителям НПО «Мостовик» о взыскании их долей в уставном капитале компании в счет задолженности перед банком. Об этом сообщил «Ведомостям» помощник председателя суда Артем Битехтин. На 28 ноября судья Валерий Лопаткин назначил собеседование с учредителями «Мостовика» и представителями Сбербанка.
В числе ответчиков основной владелец и гендиректор «Мостовика» Олег Шишов (44,63%) и мэр Омска Вячеслав Двораковский (5,84%), говорит Битехтин. Остальные девять — сотрудники «Мостовика», владеющие от 1,3 до 4,3% его уставного капитала.
Юрист «Мостовика» Константин Саенко от комментариев отказался. «Иск в компанию пока не поступал», — добавил он. Не стали комментировать действия Сбербанка и Шишов с Двораковским. «Вопросы нужно задавать Сбербанку, — сказал “Ведомостям” Шишов. — Со мной эти действия не согласовывались». А Двораковский напомнил журналистам, что после избрания мэром передал все принадлежавшие ему активы «человеку, который теперь ими управляет» — сам он больше «этим не занимается» (цитата по ГТРК «Омск»). Прокомментировать иск Сбербанка он согласен не раньше чем ознакомится с ним. До марта 2012 г. Двораковский работал в НПО главным инженером.
В 2010-2013 гг. Сбербанк давал «Мостовику» кредиты и банковские гарантии под поручительство топ-менеджеров, а в апреле 2014 г. потребовал от компании и ее совладельцев досрочно вернуть 18,9 млрд руб. В итоге суд взыскал с них 18,5 млрд руб. Банк обвинял компанию «Мостовик» в нарушении сроков погашения займов, указывая, что ни она, ни ее поручители не отвечали на неоднократные письма о необходимости погашения долга.
«Мостовик» был одним из основных подрядчиков на крупных государственных стройках, предшествовавших саммиту АТЭС 2012 г. во Владивостоке и Олимпиаде-2014 в Сочи. В частности, в Сочи он получил контракты примерно на 70 млрд руб.: построил Большую ледовую арену для хоккея с шайбой, санно-бобслейную трассу, стадион для керлинга, вокзалы железнодорожных станций Красная Поляна и Олимпийский парк, гостиничный комплекс Bridge Resort на 700 номеров, реконструировал вокзал Адлера и др. Все эти проекты принесли «Мостовику» многомиллиардные убытки, и в апреле компания инициировала в суде собственное банкротство. На тот момент ее кредиторская задолженность превышала 40 млрд руб. Помимо Сбербанка иски к подрядчику подавали Альфа-банк (требовал 3,3 млрд руб.), Газпромбанк (3,4 млрд руб.), Росбанк и др.
В начале мая Сбербанк стал владельцем 19,99% «Мостовика»: «правнучка» банка — «СБК-ритейл» — выкупила у девяти миноритариев доли от 1 до 5%. Банк пообещал активно участвовать в деятельности компании и помогать получать новые подряды. Сейчас, по данным выписки из ЕГРЮЛ, совладельцами «Мостовика» являются помимо «СБК-ритейла» 12 физических лиц.
А на прошлой неделе Куйбышевский районный суд Омска поместил Шишова под домашний арест сроком на два месяца. Следственный комитет России предъявил основателю и гендиректору «Мостовика» обвинение по трем статьям: «мошенничество», «уклонение от уплаты налогов» и «невыплата зарплаты». 14 ноября Шишов обратился к сотрудникам компании с заявлением, в котором сообщил, что категорически не согласен с обвинениями. «Я уверен и точно знаю, что вся эта история с уголовными делами, «задержанием» директора и прочей «чепухой» <...> связана с нашими планами выхода из процедуры наблюдения через «мировое соглашение», — писал Шишов. Еще в конце октября он говорил журналистам, что рассчитывает заключить с кредиторами мировое соглашение, после чего 58-60% долгов «Мостовика» выкупит неназванная компания.
На вопрос о том, кто препятствует мировому соглашению, Шишов отвечать отказался.
Рассматривать требования Сбербанка как одного из кредиторов отдельно нельзя, считает адвокат «Юков и партнеры» Марина Краснобаева. В споре затронуты и права остальных кредиторов, требования должны рассматриваться арбитражным судом в ходе процедуры банкротства, уверена она. С ней согласен управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн: говорить о передаче кредиторам долей «Мостовика» можно будет не раньше чем будет проведена оценка и определится порядок продажи имущества в ходе процедуры банкротства. «Если банк сейчас заберет доли, то это будет преимущественное удовлетворение прав одного кредитора с нарушением прав других кредиторов — это незаконно, и другие кредиторы должны будут это оспаривать», — добавляет Эпштейн.
Представители Сбербанка, Альфа-банка и Газпромбанка оставили вопросы «Ведомостей» без ответов.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/794911/sberbanku-malo-mostovika
