«Роснефть» отыграла одну инстанцию

Подконтрольному «Роснефти» «Самаранефтегазу» неожиданно удалось одержать промежуточную победу в затяжном судебном разбирательстве с компанией Yukos Capital, представляющей интересы бывших акционеров ЮКОСа

Текст: Анна Занина, Кирилл Мельников

Подконтрольному «Роснефти» «Самаранефтегазу» неожиданно удалось одержать промежуточную победу в затяжном судебном разбирательстве с компанией Yukos Capital, представляющей интересы бывших акционеров ЮКОСа. Апелляционный суд второго округа США вернул в федеральный суд Нью-Йорка для нового рассмотрения иск о взыскании с «Самаранефтегаза» $186 млн, сочтя, что надо провести сравнительный анализ законов РФ и США. Но юристы считают, что суд Нью-Йорка и при втором рассмотрении вряд ли будет склонен принять во внимание решения российских судов.

Апелляционный суд второго округа в США вернул в федеральный суд Нью-Йорка дело о взыскании с «Самаранефтегаза» (дочерней структуры «Роснефти») $186 млн. Эту сумму требует вернуть бывший акционер ЮКОСа — Yukos Capital S.a.r.l. Апелляционный суд согласился с доводами российской компании, которая доказывала, что не может внести средства в качестве требуемого залога. По сообщению РАПСИ, «Самаранефтегаз» утверждает, что это противоречит российскому законодательству, ссылаясь на позицию Генпрокуратуры и МИД РФ, а также на возможность привлечения к уголовной ответственности. Апелляция сочла аргументацию федерального суда Нью-Йорка слабой, так как он не провел сравнительный анализ законодательных норм России и США. В «Роснефти» вчера от комментариев «Ъ» отказались.

Yukos Capital требует денег с «Самаранефтегаза» еще с 2007 года. В 2004 году она предоставила компании, тогда входившей в ЮКОС, счета которого были заблокированы из-за налоговых претензий, заем в размере 2,4 млрд руб. ($186 млн по курсу на тот момент). Когда в 2007 году компания перешла под контроль «Роснефти», бывшие акционеры ЮКОСа обратились в России в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, который взыскал сумму займа с процентами. Но в 2011 году Арбитражный суд Самарской области Yukos Capital отказал, сочтя, что сделки были фиктивными, а «оспариваемые займы прикрывали не правомерные действия, а результат преступления». Об этом говорилось и в приговоре по первому уголовному делу экс-владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Но в международных судах Yukos Capital до сих пор поддерживали. Так, в октябре 2013 года федеральный суд Нью-Йорка решил, что «Самаранефтегаз» должен вернуть всю сумму с процентами (заем выдавался под 9% годовых) — $186 млн и $65,3 млн. В 2014 году российская компания подала апелляцию, посчитав, что суд выбрал для расчетов неправильный обменный курс. Кроме того, «Самаранефтегаз» считал, что решение суда не подлежит исполнению в силу ряда положений нью-йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Но апелляционный суд второго округа США в ноябре 2014 года эту позицию компании не поддержал. Кроме того, тот же федеральный суд Нью-Йорка вынес уже четыре постановления по требованию бывших акционеров ЮКОСа о том, что «Самаранефтегаз» должен воздержаться от выплат нынешним акционерам или внести залог в размере взыскиваемой суммы. Это требование российская компания также оспорила, заявив, что не может выполнить требования из-за особенностей законодательства РФ, после чего апелляция и вернула дело в нью-йоркский суд.

Сотрудник коллегии адвокатов «Юков и партнеры» объясняет, что суды США учитывают иностранное законодательство, если оно применяется к рассматриваемому ими спору, например, если сделка совершена по российскому праву. «У России и США есть двусторонний договор о взаимной помощи по гражданским делам, что означает возможность признания решений их судов через национальные судебные системы,— отмечает господин Миллер.— Но по уголовным делам у нас с США нет договора, поэтому фиктивность сделок займа, установленная приговором российского суда, не будет являться стопроцентным доказательством для судов США, особенно учитывая их мнение об ангажированности судов РФ по делам ЮКОСа».

Параллельно у Yukos Capital идут суды и с другими структурами «Роснефти». На прошлой неделе Арбитражный суд Томской области вручил представителю «Томскнефти» документы по поручению судебных исполнителей Парижа. В ноябре 2014 года Верховный суд Франции удовлетворил кассационную жалобу и принял решение о выплате Yukos Capital более 7 млрд руб. Эти средства также были выданы в виде займа в 2006 году.

http://www.kommersant.ru/doc/2660739