+7 (495) 645 80 10Марина Краснобаева прокомментировала, какие последствия ждут завод, входящий в холдинг «Уралхим» Дмитрия Мазепина, который в кризисном 2009 году задолжал внушительную сумму энергетикам.
Текст: Олеся Елькова
Кризисный 2009 год, когда «Воскресенские минудобрения» (ВМУ) стояли на грани банкротства и в целом холдинг «Уралхим» Дмитрия Мазепина оброс долгами, до сих пор аукается заводу. Именно в тот период у завода образовалась задолженность перед Энергосбытовой компанией Московской области (ЭСКМО) по договору энергоснабжения. Теперь взыскать с ВМУ 260 млн рублей предстоит судебным приставам.
В понедельник 30 сентября ВМУ подали иск к Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Московской области, в котором оспаривают постановление по исполнительному производству № 16748/13/49/50. Согласно банку данных УФССП, это производство относится к ведению Специализированного межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам. Задолженность ВМУ, согласно информации на сайте УФССП, превышает 243 млн рублей, еще 17 млн рублей составляет исполнительский сбор (штраф за просрочку).
Задолженность ВМУ, о которой идет речь, образовалась в 2009 году. Оказывается, завод не в полной мере заплатил ЭСКМО за электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения. ЭСКМО и ВМУ несколько лет судились в судах разных инстанций, и в мае 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил взыскать с завода в пользу энергетиков 195 млн рублей задолженности и еще почти 48 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сам «Уралхим» приход судебных исполнителей на ВМУ не комментирует. УФССП по Московской области от комментариев также отказалось. Ранее приставы приходили на завод, но их не пустили. Затем, по утверждению источника «Известий», знакомого с ситуацией на заводе, судебные приставы заморозили счета ВМУ. Однако официально подтвердить эти факты не удалось. Иск ВМУ к приставам по формальным основаниям оставлен без движения до конца октября.
— Непонятно, зачем приставам нужно было приходить на завод, не станут же они наличность изымать. И, конечно, у приставов нет полномочий останавливать работу, мешать деятельности завода. Если это правда, то это самоуправство. А вот блокировка счетов — абсолютно логично: первое, что делают приставы, — изымают средства на счетах. Если этого не хватает для покрытия задолженности, через Росреестр выясняют, какое у должника есть имущество, тут же накладывают арест на него (это тоже в полномочиях приставов), а затем решают, как будет это имущество реализовано и сколько за него можно выручить на торгах. Если и имущества не хватит, будет возбуждена процедура банкротства, — комментирует адвокат коллегии «Юков и партнеры» Марина Краснобаева.
— ВМУ сейчас нужно найти основания для приостановления исполнительного производства, подать иски. Иначе процесс исполнительных действий необратим. Но сам факт подачи иска, который не принят к производству, вряд ли поможет ВМУ.
По состоянию на конец 2012 года объем денежных средств ВМУ, согласно отчетности по РСБУ, составлял 255 млн рублей. Но для всего холдинга «Уралхим» сумма, которую должны взыскать приставы, уже не особо критична, считает аналитик УК «Солид Менеджмент» Ирина Ступакова. Для сравнения, по итогам 2009 года «Уралхим» получил чистый убыток $97 млн, чистый долг компании в 12 раз превышал EBITDA. А сейчас финансовое состояние компании вполне устойчиво: только за первое полугодие 2013 года она получила чистую прибыль $253 млн, отношение чистого долга к годовому показателю EBITDA меньше 1.
Хотя сейчас, как и в 2009 году, «Уралхим» приостановил часть мощностей ВМУ из-за неблагоприятной ситуации на рынке минудобрений и разногласий по цене сырья — апатита, который холдинг закупает у группы «Фосагро».
http://izvestia.ru/news/558230
