«Наказание должно быть неотвратимым, а не жестоким»

Ирина Адамова прокомментировала, что Федеральная служба судебных приставов предлагает сажать в тюрьму за отказ исполнять судебные решения. Согласно законопроекту Минюста, за неисполнение судебных требований также может грозить штраф до 100 тыс. руб., принудительные работы на срок до года или арест до полугода.

Текст: Полина Смертина

Федеральная служба судебных приставов предлагает сажать в тюрьму за отказ исполнять судебные решения. Ужесточать наказание необходимо, заявил «Интерфаксу» глава ведомства Артур Парфенчиков. Он пояснил, что речь идет о неимущественных спорах, например, «требования передвинуть забор, спилить дерево, которое мешает соседу» или снести самострой. Парфенчиков напомнил, что Минюст уже разработал такой законопроект. Согласно документу, за неисполнение судебных решений предусмотрено в том числе и лишение свободы до одного года. В этой сфере действительно необходимы реформы, считает член палаты адвокатов Москвы Артур Айрапетов.

«Неисполнение требований неимущественного характера, конечно, у нас достаточно хорошо не отрегулировано. Граждане привыкли не исполнять все-таки неимущественные требования, ну что там, суд вынес забор передвинуть, а я не передвинул, захватил поллеса — не передвигает забор. Не считаю, что за это надо сажать. Но какое-то уголовное производство надо начинать. Может быть, таким образом принуждать человека не чинить препятствия пользованию гражданина своим имуществом, государству своим имуществом и так далее», — полагает Айрапетов.

Согласно законопроекту Минюста, за неисполнение судебных требований также может грозить штраф до 100 тыс. руб., принудительные работы на срок до года или арест до полугода. Уголовная ответственность коснется только тех, кто не выполняет решения без уважительных причин, говорится в документе. Однако эта норма прописана очень нечетко, отметила старший партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Ирина Адамова.

«Есть бабушка, у нее есть забор. Сегодня решили провести какое-то новое межевание и выяснили, что ее забор налезает на чужой. А если нет средств у бабушки исполнить это решение? Что такое уважительная причина? Если точный перечень уважительных причин в законе не предусмотрен, то это получается на оценку лица, которое будет принимать решение возбуждать уголовное дело или не возбуждать, имеется состав преступления или нет имеется. А лицо будет оценивать по собственному разумению. И не всегда бескорыстно», — считает Адамова.

Лишение свободы за отказ исполнять требование суда по неимущественным спорам — излишняя мера, уверен адвокат Дмитрий Аграновский. Это значительно расширит возможности судебных приставов, отметил юрист.

«Я регулярно бываю, например, в колониях, там немало содержится людей. Наказание должно быть неотвратимым, а не жестоким. За такое специфическое деяние, когда человек не является, собственно, общественно опасным, у него будет судимость. Автоматически человек не может попасть на госслужбу, на выборах могут быть проблемы. Наши судимости со временем погашаются, и то они где-то учитываются. А если вы едете в США, там наши судимости не погашаются, и вас, например, могут задержать на границе. Уголовными наказаниями не разбрасываются», — заявил «Коммерсантъ FM» Аграновский.

По данным Федеральной службы судебных приставов, в среднем в России исполняется только 46% требований неимущественного характера.

http://www.kommersant.ru/doc/3031149