+7 (495) 645 80 10Александр Соловьев прокомментировал, что Россельхозбанк взыскал с петербургского АО «Группа АТМ» 2,471 млрд рублей и банкротит связанные с ним компании. Банк в 2009 году выдал «Тамбовспецмашу» несколько кредитов на общую сумму 1,25 млрд рублей.
Текст: Дмитрий Маракулин
Россельхозбанк взыскал с петербургского АО «Группа АТМ» 2,471 млрд рублей и банкротит связанные с ним компании.
Арбитражный суд Тамбовской области разместил мотивировочную часть своего решения по иску Россельхозбанка (РСБ). Как следует из этого решения, банк в 2009 году выдал «Тамбовспецмашу» несколько кредитов на общую сумму 1,25 млрд рублей. «Группа АТМ» выступила поручителем по этим займам, а также передала банку в залог акции (в материалах дела не указано, каких компаний). В ноябре 2019 года РСБ из–за просрочки платежей потребовал от «Тамбовспецмаша» и «Группы АТМ» возврата денег, но должники с ним не расплатились, после чего банк обратился в арбитраж.
Петербургская компания являлась на момент кредитования учредителем двух АО — «Тамбовспецмаш» и «Агротехмаш», производителя и продавца сельхозтехники соответственно. Средства, по данным открытых источников, предназначались для производства тракторов на базе «Тамбовспецмаша» под маркой Terrion (принадлежит «Агротехмашу»). Однако проект, судя по публикациям в СМИ, на планируемые показатели не вышел.
Эта ситуация привела к ряду судебных процессов с РСБ. Так, с мая 2020 года РСБ банкротит «Тамбовспецмаш», предъявив ему требование на 2,5 млрд рублей. А в феврале этого года арбитраж признал банкротом «Агротехмаш» и открыл конкурсное производство. В рамках этого дела один из кредиторов требует привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника и учредителей «Агротехмаша», сумма претензий не указана. Взыскание почти 2,5 млрд рублей в арбитраже Тамбовской области имело шансы завершиться миром.
Во всяком случае, по словам представителя банка, такие переговоры велись. По оценке юриста корпоративной практики юркомпании «Пепеляев групп» в Петербурге Михаила Филиппова, чаще всего таким переговорам мешают два момента: отсутствие у одной стороны реального намерения примириться, но наличие потребности потянуть с уплатой долга или же негибкость одного из участников этого процесса: «Мы, как правило, сталкивались с ситуациями, когда банки в случае нарушения договоренностей их клиентами настаивают на гораздо более жёстких условиях обеспечения и погашения задолженности, на что их клиенты зачастую не могут пойти».
В итоге арбитраж взыскал с «Группы АТМ» 2,471 млрд рублей долга и обратил взыскание на заложенные акции, установив цену 500 тыс. рублей.
Александр Соловьёв, адвокат коллегии «Юков и партнёры», скептически оценивает шансы банка на получение долга: «Исходя из того, что невыплаченные проценты по кредитным договорам превышают сумму основного долга, а период взыскания процентов составляет более 10 лет, финансовые проблемы у должника возникли давно. Учитывая низкую начальную цену продажи акций с торгов и размер долга свыше 2 млрд, нужно быть сверхоптимистом, чтобы поверить в возможность банка удовлетворить свои требования по кредитным договорам. В такой ситуации шанс минимален».
https://www.dp.ru/a/2021/04/09/Traktori_ne_prokatili
