Последующий поручитель оплатил долг заемщика. Как возместить эту сумму

Статья Фарруха Саримсоков, где он рассказывает, что делать, когда поручитель оплатил долг за должника, перед ним встает задача взыскать эту сумму с самого должника или с других поручителей.

Заемные обязательства чаще всего обеспечивают поручительством. Причем иногда поручителями выступают сразу несколько компаний. В одном из дел кредитный договор изначально обеспечивали несколько первоначальных поручителей. В дальнейшем банк заключил договор с последующим поручителем, который и оплатил долг за заемщика. Однако при попытке взыскать уплаченную сумму с первоначальных поручителей у нового поручителя возникли проблемы: суды разошлись во мнении касательно надлежащего порядка взыскания.

Фабула дела
Банк и общество (должник) заключили кредитный договор. В этот же день банк заключил договоры поручительства в обеспечение обязательств должника с несколькими компаниями (первоначальные поручители).
Поскольку должник не вернул полученные средства, банк обратился в суд с иском к поручителям. В процессе рассмотрения дела банк и ООО «Виктория» (последующий поручитель) заключили договор поручительства. Этот договор был заключен отдельно от других поручителей и предусматривал солидарную и полную ответственность поручителя по обязательствам должника.
ООО «Виктория» погасила образовавшуюся задолженность за должника, в связи с чем заменила банк (истца) в деле о взыскании долга с первоначальных поручителей.

Позиции нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Виктория». Суд исходил из того, что первоначальные поручители солидарно и в полном объеме отвечают по обязательствам должника перед ООО «Виктория», исполнившим эти обязательства перед банком.
Апелляция не согласилась с этим выводом, указав, что поручительство ООО «Виктория» не является совместным, а его требования носят регрессный характер. Солидарной в данном случае будет выступать ответственность должника с каждым из названных поручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.
Исходя из этого, апелляция распределила сумму взыскиваемой задолженности между поручителями в равных долях. (апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2016 по делу № 33-24204/2016)

Позиция гражданской коллегии ВС
Подход апелляции не устроил гражданскую коллегию ВС.
Как указала коллегия, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (ст. 323 ГК)
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему всех прав кредитора, в том числе и требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. (ст. 387 ГК)
ВС указал, что договор поручительства с ООО «Виктория» заключался позже и отдельно от других поручителей, предусматривал солидарную ответственность поручителя по отношению к заемщику, однако не содержал указания на солидарную ответственность поручителей между собой. Таким образом, ООО «Виктория» вправе требовать солидарно с каждого из поручителей полную сумму долга.
(определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 25.07.2017 по делу № 5-КГ17-101)

Последствия платежа поручителя зависят от совместного или раздельного характера поручительств
Прочитать материал полностью можно ЗДЕСЬ