Иммущественный спор в рамках банкротства банка Фининвест, которое вела Коллегия адвокатов, по результатам исследования газеты «Коммерсантъ» вошел в «Топ-10 самых значимых споров года».
«Ъ» публикует результаты исследования наиболее значимых для российского бизнеса и практики юридических фирм кейсов, попавших в поле зрения прессы в текущем году. Исследование охватило 77 компаний, участвовавших в рейтинге поставщиков услуг по разрешению споров (опубликован в приложении «Ъ» «Юридический бизнес» от 13 марта). Часть споров нашла отражение в главной статье этого номера, оставшиеся вошли в топ-10 наиболее значимых кейсов года по версии экспертов.
Количество судебных споров в сфере экономики за последний год заметно возросло. Можно сказать, что грядет новая экономическая реальность, формирование которой мы каждый день можем наблюдать на экранах телевизоров и страницах газет. С начала очередной волны экономического кризиса прошло уже почти три года, и траектория движения денег в стране меняется: если раньше перераспределение капиталов происходило через сделки М&А, то сегодня конфликты вокруг крупных сумм все чаще заканчиваются в суде. Растет и количество резонансных уголовных дел, фигурантами которых становятся высокопоставленные чиновники. Однако осветить все подобные споры в одном материале мы не можем, поэтому рассмотрели исключительно экономические дела.
Как мы считали
Критерий, согласно которому выстраивался список участников,— публично освещаемые в профильных и ведущих СМИ экономические кейсы за 2017 год, в которых юридические компании принимали участие в качестве представителей или консультантов на разных стадиях процесса. Споры, которые мы включили в список десяти наиболее значимых, были отобраны на основании нескольких показателей. Объединяющим элементом всех споров является экономика. Исход этих споров определит, исчезнут или, наоборот, обогатятся представители крупного российского бизнеса, какова будет практика делового оборота в отрасли и каким образом суды будут трактовать отдельные нормы права.
При оценке значимости споров мы опирались на информацию из открытых источников, таких как картотека арбитражных дел, kartoteka.ru, средства массовой информации, а также собственные источники журналистов «Ъ» на рынке юридических услуг. Учитывались количественные и качественные показатели: сумма спора, сложность правовой проблематики, отраслевая специфика, медийность, интерес со стороны профессионального сообщества. В зависимости от показателей по каждому критерию кейсам присваивался балл от 1 до 12. По результатам исследования было отобрано десять кейсов, оказавших наибольшее влияние на рынок. Они указаны в таблице согласно наименованиям юридических фирм—представителей, расположенных в алфавитном порядке.
Редакция ЮБ просит читателей с пониманием отнестись к тому, что данный рэнкинг не приравнивается к научному исследованию. Также он не является рейтингом лучших компаний — это подборка споров, привлекших наибольшее внимание СМИ и юрсообщества в этом году. Кроме того, редакция понимает, что далеко не все кейсы становятся публичными и не все юридические фирмы готовы делиться информацией. Компании, имеющие крупных клиентов с перспективой долгого сотрудничества, часто связаны обязательствами конфиденциальности и не предоставляют для исследования информацию о таких делах. Разумеется, эксперты постарались минимизировать эти риски и основывались как на публичной информации, так и на данных, полученных от представителей самих юрфирм, которых опросили лично.
https://www.kommersant.ru/doc/3427997