+7 (495) 645 80 10Светлана Тарнопольская прокомментировала, какое наказание грозит Геннадию Мещерякову, который накануне отзыва лицензии у ПВ-банка получил бонус 3,35 млн рублей. Предправления банка Константина Сапрыкин был премирован 4,1 млн, зампред Лариса Самойлюченко заработала более 1 млн.
Текст: Анастасия Алексеевских
Экс-глава Связь-банка Геннадий Мещеряков попал в некрасивую историю. Накануне отзыва лицензии у ПВ-банка из него было выведено 38 млн рублей — под видом выдачи премий сотрудникам. Мещеряков был в числе тех, кто получил наибольшие выплаты (3,35 млн рублей). Предправления банка Константина Сапрыкин был премирован 4,1 млн, зампред Лариса Самойлюченко заработала более 1 млн. Об этом «Известиям» рассказали в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ).
В связи с этим агентство направило в МВД заявление по факту хищения средств ПВ-банка (ч. 4 ст. 160 УК «Присвоение или растрата»). Максимальное возможное наказание ― лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей.
ПВ-банк до отзыва лицензии (13 апреля 2012 года) был крупнейшей кредитной организацией в Ульяновской области. В 1990-х был дочерней организацией Внешторгбанка.
Равными пакетами акций ПВ-банка ― по 15,95% ― владели экс-президент Связь-банка Геннадий Мещеряков, бывший председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка, лишенного лицензии в 2009 году, Михаил Сурков (ранее возглавлял аппарат Счетной палаты), а также Игорь Кругляков, входивший в совет директоров МИБ. В числе других акционеров банка (также владели по 15,9%) числились Шамиль Идрисов, руководитель представительства Ульяновской области при правительстве, Михаил Мостовой, гендиректор компании «Искра», и Андрей Севагин, директор компании «Экко-Рос». Остальными долями владели мелкие акционеры.
В 2012 году ПВ-банк столкнулся с массовым оттоком вкладов и не смог исполнить свои обязательства. Поэтому Центробанк был вынужден отозвать у кредитной организации лицензию. 6 июня 2012 года по решению Арбитражного суда Ульяновской области банк был признан банкротом.
Но накануне отзыва лицензии у ПВ-банка, 12 апреля 2012 года, сотрудникам кредитной организации были начислены премии в размере тех самых 38 млн рублей (на основании протокола заседания совета директоров банка и приказа исполняющего обязанности предправления кредитной организации Константина Сапрыкина).
В настоящее время по заявлению АСВ проводится доследственная проверка. Кроме того, агентство подало в Арбитражный суд Ульяновской области иски о признании выплаты премий Сапрыкину, Мещерякову и Самойлюченко недействительными. Первые два иска удовлетворены судом, рассмотрение третьего отложено.
Из трех возможных фигурантов уголовного дела наиболее известен Геннадий Мещеряков, который с 2004 по 2008 годы был президентом Связь-банка. Эта кредитная организации в ходе кризиса 2008 года оказалась на грани банкротства и была взята на санацию ВЭБом. Тогда Мещерякову удалось избежать репутационных потерь. Процесс финансового оздоровления завершился в 2011 году. C Геннадием Мещеряковым связаться не удалось.
— Рассматриваемые сделки являются стопроцентно оспоримыми на основании ст. 61.2 закона о банкротстве — «Подозрительные сделки», то есть совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем их оспаривание АСВ в рамках дела о банкротстве ПВ-банка — в Арбитражном суде Ульяновской области — совершенно закономерно, ― считает адвокат компании «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская.
По ее словам, если сделка будет признана недействительной, АСВ получит возможность взыскать деньги, полученные в виде премий, с бывших руководителей.
Насколько это будет возможно на практике?
— Если у фигурантов нет ни этих денег, ни имущества, реальное пополнение конкурсной массы будет невозможным, — отмечает Тарнопольская.
А вот посадки с большой долей вероятности могут быть. Как подчеркнула Тарнопольская, вероятность возбуждения уголовного дела высока, поскольку средства были выведены за день до отзыва лицензии Центробанком.
С коллегой согласна адвокат московского офиса МЮГ AstapovLawyers Ксения Гагаева. Она считает, что о нарушении прав кредиторов можно судить по однократности действия по выплате премии и ее размеру.
Но советник уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ахмат Глашев не уверен в перспективности уголовного дела.
— Говорить о возможности возбуждения уголовного дела преждевременно. Согласно статьям 129, 135, 191 Трудового кодекса, премия является способом поощрения работников, и ее выплата не зависит от наличия или отсутствия у организации убытков, задолженности по налогам и сборам, по выплате заработной платы персоналу, превышения размера кредиторской задолженности над дебиторской, исполнения или неисполнения банковского законодательства.
Поэтому сама по себе выплата крупных премий отдельным сотрудникам банка не имеет криминальной подоплеки.
— Однако при определенных обстоятельствам вопрос о реальных целях таких выплат — подозрительность сделки, нанесение ущерба кредитной организации — вполне может быть поднят. Речь идет о случаях, когда цели таких выплат были иные, нежели поощрение за труд. Теоретически такие действия могут быть оспорены, — говорит Глашев.
Аналогичная история произошла пару лет назад с кредитной организацией Наш Банк, напоминает юрист компании «Хренов и партнеры» Эльвира Гадельшина. За день до отзыва лицензии банк выплатил некоторым сотрудникам премии по новому штатному расписанию, увеличившему ежемесячный фонд оплаты труда в 7,4 раза.
— Реакцией АСВ было обращение в УБЭП, — рассказывает Эльвира Гадельшина. — По имеющейся информации, уголовное преследование в отношении руководства Нашего Банка инициировать не удалось.
Как отмечает юрист, очень сложно доказать, что руководство банка пыталось вывести активы, а не пыталось действительно поощрить сотрудников.
Партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Юрий Федоров полагает, что более серьезным наказанием для банкиров могла бы стать дисквалификация с последующей невозможностью в течение определенного срока занимать руководящие должности.
Капитал ПВ-банка по состоянию на 1 марта 2012 года составлял 670,5 млн рублей. Норматив достаточности капитала достигал 11,38% при минимальном его значении, установленном Центробанком, 10%. Кредитный портфель к 1 марта достиг 3,9 млрд рублей, объем вкладов физических лиц ― 1,4 млрд. Чистый убыток по состоянию на 1 марта был равен 2 млн рублей, тогда как по данным на 1 февраля банк показал прибыль 29,8 млн рублей. За два месяца 2012 года отток вкладов граждан составил 268 млн рублей, в результате чего их объем уменьшился на 16%. Активы на 1 марта составляли 5,5 млрд рублей.
До отзыва лицензии ПВ-банк сопровождали скандалы: экс-владельца банка бывшего сенатора Совета Федерации от Республики Калмыкия Игоря Провкина в 2010 году судили за изнасилование двух девушек. В апреле 2011-го банк приостановил открытие новых и пополнение существующих вкладов. Замоскворецкий суд столицы назначил Провкину наказание в виде 3,5 года лишения свободы, но затем посчитал возможным заменить его на четыре года условно, поскольку обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся.
http://izvestia.ru/news/556492
