+7 (495) 645 80 10Марина Каснобаева оценила, насколько обосновано решение, которое приняла рабочая группа Верховного суда. Теперь страховщики будут обязаны возмещать ущерб владельцам полисов автокаско, даже если застрахованным автомобилем управляло лицо, не внесенное в полис.
Текст: Наталья Барановская
Страховщики будут обязаны возмещать ущерб владельцам полисов автокаско, даже если застрахованным автомобилем управляло лицо, не внесенное в полис. Такое решение приняла рабочая группа Верховного суда, рассмотрев проект постановления пленума о добровольном страховании имущества граждан. Кроме того, согласно проекту, если владелец оставил машину с ключами и документами в салоне, страховая компания обязана возместить ущерб в случае ее угона, несмотря на безалаберность автовладельца.
«Введение некоторых моментов такого порядка может негативно отразиться и на клиентах страховых компаний, и на самих страховщиках, — считает Юрий Кушпелев, заместитель руководителя управления андеррайтинга компании «АльфаСтрахование». — Клиенты могут пострадать от возможного повышения стоимости страхования, а страховщики — от снижения его объемов. Кроме того, это может коснуться банковского сектора — затраты клиентов на машину, приобретаемую в кредит, возрастут. Кто-то откажется от покупки, от сокращения кредитного портфеля пострадают автодилеры».
Однако, как утверждает адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Марина Краснобаева, позиция Верховного суда по вопросу возмещения по каско является не столько нововведением, сколько разъяснением. «Суды и без того нередко принимают сторону страхователей, признавая незаконными отказы в выплате по каско в связи с созданием водителями условий для угона транспорта, — отмечает она. — Но позиция ВС РФ совершенно правильная, не достаточно обоснованной выглядит только мотивировка. По сути дела, ВС РФ прямо указал лишь то, что такие основания, как «невписание водителя в полис», «оставление документов и ключей в машине», не предусмотрены ГК РФ как основания для отказа в выплате».
По мнению Марины Краснобаевой, эту мотивировку можно считать формальной. Фактически же ВС РФ декларирует общий широкий подход — если машина застрахована по каско, произошло ДТП и водитель был трезв — страховая компания должна платить.
http://www.rg.ru/2013/06/18/strahovshiki.html
